خبير تحكيمي يوضح الحقائق ويفتح النقاش حول ظلم النصر في مباراة الاتحاد وتأثير ذلك على المنافسة

تحدث الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني عن الحالات المثيرة للجدل التي شهدتها مواجهة النصر والاتحاد، التي أُقيمت الثلاثاء على ملعب الأول بارك، ضمن منافسات دور الـ16 من كأس خادم الحرمين الشريفين لموسم 2025-2026.

قرارات تحكيمية في قلب الحدث

خلال تحليله في برنامج دورينا غير، أوضح القحطاني أن المباراة حفلت بعدد من القرارات الصعبة، حيث تعامل الحكم “بثقة واتزان”، مشددًا على أن القرارات الرئيسية التي اتخذها كانت “صحيحة من الناحية القانونية والتحكيمية”، رغم الضغط الكبير الذي صاحب هذه المواجهة الحساسة.

قرار الطرد البارز

وكشف القحطاني أن قرار طرد لاعب الاتحاد أحمد يوسف الجليدان في الدقيقة 49 كان دقيقًا، بعدما استخدم القوة المفرطة في تدخل مباشر على أيمن يحيى لاعب النصر، مما أعطى حكم المباراة الحق في اتخاذ هذا القرار، الذي صدر فورًا دون الاعتماد على تقنية الفيديو.

حالات ركلات الجزاء

أضاف القحطاني أن النصر لم يتعرض لأي ظلم تحكيمي في حالتي الدقيقة 4 و91، حيث كان من الواضح أن الحالة الأولى لم تستوجب ركلة جزاء، إذ لمست الكرة يد مدافع الاتحاد بعد ارتدادها من زميله، وهذا يلغي المخالفة. أما الحالة الثانية، فقد كانت ناتجة عن تلاحم جسدي طبيعي بين اللاعبين، مما يجعل احتساب ركلة جزاء غير لازم.

إنذارات صحيحة ومبنية على رؤى سليمة

كما أكد القحطاني أن الحكم كان موفقًا في توزيع الإنذارات، حيث كان هناك إنذار للاعب الاتحاد في الدقيقة 9 للتهور، وإنذار صحيح للاعب النصر في الدقيقة 13. كما كانت بطاقتين في الدقيقة 37، حيث كانت الأولى بسبب التهور من لاعب الاتحاد، والثانية بسبب سلوك غير رياضي للاعب النصر، مما يدل على فهم الحكم لمجريات اللقاء.

وداع النصر لكأس الملك

انتهت المباراة بفوز الاتحاد 2-1، ليضمن تأهله إلى دور الثمانية من كأس الملك، بينما ودّع النصر المنافسات من دور الـ16، وسط أجواء مثيرة وتحكيمية جذبت أنظار الجماهير على ملعب الأول بارك.