خبير تحكيمي يكشف النقاب عن الجدل الكبير حول قرارات التحكيم في مباراة برشلونة وجيرونا المثيرة

شهدت مباراة برشلونة وجيرونا العديد من القرارات التحكيمية الجدلية التي أثارت الجدل بين متابعين كرة القدم، وذلك في اللقاء الذي أقيم على ملعب مونتجويك يوم السبت الماضي، ضمن الجولة التاسعة من الدوري الإسباني، وأسفر عن فوز برشلونة بهدفين مقابل هدف.

قرارات تحكيمية مثيرة للجدل

في هذا السياق، انتقد الحكم الإسباني السابق، إيتورالدي جونزاليس، قرار الحكم خيسوس خيل مانزانو بالإسراع في إطلاق صافرته بعد الهدف الملغي الذي سجله باو كوبارسي، حيث كان من المفترض أن يُسمح للعب بالاستمرار قبل اللجوء إلى نظام VAR، حيث كان هناك ادعاء بوجود خطأ على إريك جارسيا،.

ركلة جزاء غير محتسبة

وأشار إيتورالدي إلى أن سرعة الحكم في اتخاذ القرار حرم نظام VAR من التدخل وفقاً للوائح المعمول بها، كما أفادت صحيفة سبورت الإسبانية بأن الحكم أغفل احتساب ركلة جزاء لمصلحة الإنجليزي ماركوس راشفورد، وذلك بعد تعرضه لتدخل بالمرفق داخل منطقة الجزاء من اللاعب فيتور رييس،.

إيقاف مدرب بسبب الاحتجاجات

أما بالنسبة لطرد مدرب جيرونا، هانز فليك، فقد علل إيتورالدي القرار بأن فليك احتج بشكل عنيف على الوقت المحتسب بدل ضائع، وتجاوز حدود منطقة التماس، حيث اعتمد مانزانو على مبدأ سلطة الحكم، وتعتبر طريقة احتفال فليك بعد الهدف الثاني بمثابة سبب إضافي للطرد، مما قد يؤدي إلى توقيع عقوبة إيقاف تصل إلى 6 مباريات،.

بذلك، تظل هذه المباراة محط أنظار النقاد والمشجعين، حيث تدور التساؤلات حول مدى دقة القرارات التحكيمية وتأثيرها على نتائج المباريات، وتمثل حالات الجدل هذه أحد أبرز التحديات التي تواجه كرة القدم في العصر الحديث،.