خبير تحكيمي يكشف عن طرد مدافع الهلال ويستعرض ثغرات مثيرة في مباراة الكلاسيكو بين الأهلي والهلال

في مباراة كلاسيكو دوري روشن بين الهلال والاتحاد، منحت اللقطة المثيرة بين اللاعبين خاليدو كوليبالي وحسان تمبكتي نقاشًا حادًا حول التحكيم، حيث قال الخبير التحكيمي سمير عثمان إن كوليبالي لم يكن يستحق سوى البطاقة الحمراء، بعد قيامه بعرقلة اللاعب الفرنسي نجولو كانتي في منطقة الجزاء.

قرارات التحكيم المثيرة للجدل

أوضح سمير عثمان عبر برنامجه “أكشن مع وليد” أن الحكم الأرجنتيني أخطأ في تقديره لموقف كوليبالي، حيث كان ينبغي عليه طرد المدافع السنغالي وإنذار حسان تمبكتي بسبب عناصر الفرصة المحققة للتسجيل التي كانت موجودة، مثل السيطرة على الكرة، والاتجاه نحو المرمى، وقلة المدافعين.

وجهات نظر مختلفة

على الجانب الآخر، عارضه محمد فودة مشيرًا إلى أن تمبكتي هو من يستحق الطرد نظرًا لاستخدامه قوة مفرطة، كان يجب على الحكم احتساب الخطأ لصالح الاتحاد وإشهار البطاقة الحمراء لتمبكتي، مما يعكس الاختلاف في وجهات النظر حول القرارات التحكيمية.

تأثير القرارات على النتيجة

على الرغم من الجدل، تمكن فريق الهلال من تحقيق الفوز على الاتحاد بثنائية نظيفة، في مباراة أقيمت على ملعب الإنماء بجدة، ضمن منافسات الجولة السادسة من دوري روشن للمحترفين، وهذا التألق يعكس الأداء المميز للفريق وسط الظروف المثيرة حول التحكيم.

ستستمر النقاشات حول القرارات التحكيمية في مباريات الدوري، حيث تبقى هذه الأحداث محور اهتمام الجماهير والنقاد على حد سواء، مما يعزز أهمية التحكيم في عالم كرة القدم.

لذا، تابعوا برنامج “أكشن مع وليد” يوميًا في الساعة 11:30 مساءً بتوقيت السعودية على MBCAction، لمزيد من التحليلات والنقاشات حول أحداث كرة القدم.