ثقافة الإقصاء في الرياضة
تتجلى في الساحة الرياضية ظاهرة “إما معي أو ضدي”، حيث يتحول الاختلاف في الآراء إلى تصعيدات غير صحية تؤثر على المجتمع الرياضي. وهذا ما حدث عندما أثار الإعلامي محمد نجيب جدلاً كبيراً بعد توجيه انتقادات معينة، مما جعله ينظر إليه كخصم من قبل بعض الجماهير التي ترفض أي شكل من أشكال النقد إذا لم يتماشى مع آرائها. في حين اعتبر البعض أن تعليقات نجيب تعكس رؤية فنية وتنظيمية جريئة، رأى آخرون أن هذه الانتقادات قد تمس نزاهة المنافسات.
هنا يبرز تساؤل مهم: أين يكون الخط الفاصل بين النقد والإساءة؟ إن النقد المهني يعد حقًا مشروعًا لكل إعلامي، في حين ينبغي التصدي لأي إساءة أو تشكيك يؤثر بشكل سلبي على نزاهة المؤسسات الرياضية. ومع ذلك، تثير ردود فعل بعض الإعلاميين والجماهير القلق، إذ يستخدمون الانتقادات كذريعة للتخوين والشتائم، ليس فقط ضد نجيب، بل ضد كل من يتفق معه أو لا يعارضه بصوت مرتفع.
يجب أن نتذكر أن الناقد ليس عدواً، وأن المشجع الواعي يجب ألا يتحول إلى متعصب. إن التعصب الرياضي ينبغي ألا يؤثر على العلاقات الشخصية أو يخلق تصنيفات تعسفية تضعف من حرية التعبير. فالنقد القائم على الملاحظات الموضوعية قد يكون أكثر حرصًا على مصلحة النادي من بعض المشجعين.
حوار متبادل في الرياضة
تحتاج الرياضة السعودية، التي تشهد تطورًا ملحوظًا في البنية التحتية واحترافية الأداء، إلى بيئة ناضجة تتقبل النقد وتدير الحوار باحترام. ينبغي أن نمتنع عن تقسييم الآراء إلى الأبيض والأسود، وأن نتوقف عن إحراج الأصوات الحرة لمجرد اختلافها عن آرائنا.
نحن بحاجة إلى رفع الوعي في الرياضة وتقليل الصخب، بحيث يتحول الاختلاف في وجهات النظر إلى قيمة مضافة بدلاً من كونه تهمة. تعزيز ثقافة الحوار واحترام الآراء المختلفة يعتبر السبيل نحو رياضة صحية ومزدهرة، مما يؤدي إلى تحسين الأجواء العامة ويعزز من روح المنافسة الإيجابية.