دافع عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام السابق، عن مستوى الحكم السلوفيني الذي أدار مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، مؤكدًا أن القرارات التحكيمية محل الجدل تخضع لاختلاف التقديرات بين الحكام من دولة إلى أخرى.

وقال عبد الفتاح، في تصريحات إذاعية عبر راديو «أون سبورت إف إم»: «هناك حكام في أوروبا لن يحتسبوا ركلة جزاء شيكوبانزا، وحكم مصري آخر ممكن يحتسبها»، موضحًا أن بعض الحالات التحكيمية في المباراة قد تشهد تباينًا في التقدير بين الحكام الأوروبيين ونظرائهم في دول أخرى.

وأضاف: «أنا ضد التحكيم الأجنبي على طول الخط، وليس من حقي تقييم التحكيم الأجنبي، لكن الناس شاهدت ما حدث»، مشيرًا إلى أن مستويات التحكيم متقاربة على مستوى العالم، وأن الأخطاء تظل جزءًا من اللعبة.

وأوضح رئيس لجنة الحكام السابق أن اللجنة بذلت جهودًا كبيرة لاستقدام طاقم أجنبي لإدارة مباراة القمة، قائلًا: «طلبنا من الدول الخمس الكبرى، واعتذرت 3 دول، وحاولنا البحث عن حكام نخبة، لكنهم كانوا مشغولين بمباريات دوري أبطال أوروبا».

وتطرق عبد الفتاح إلى موقف الحكم سيمون، الذي كان من المفترض أن يتولى إدارة المباراة، موضحًا أنه كان مرتبطًا بمواجهة في التوقيت نفسه بالمملكة العربية السعودية، لكنه لم يسافر في النهاية بسبب الأحداث التي شهدتها المملكة.

كما دافع عن تصنيف الحكم السلوفيني الذي أدار القمة، مشيرًا إلى إدارته مباريات لمنتخبي بلجيكا وفرنسا، ومؤكدًا أن تقييم الحكام يجب أن يستند إلى مستوياتهم وخبراتهم، في ظل وجود أخطاء تحكيمية في مختلف المسابقات حول العالم.

عصام عبد الفتاح يكشف موقفه من شكوى الزمالك

وبشأن إمكانية تحليل القرارات التحكيمية في مباراة القمة، أوضح عبد الفتاح أن تحديد ذلك يعود إلى لجنة الحكام، سواء بفتح ملف المباراة ومراجعة الحالات المثيرة للجدل أو عدم القيام بذلك.

وعن شكوى الزمالك بشأن القرارات التحكيمية، قال: «اتحاد الكرة هيعرضها علينا ونقول رأينا».

واختتم عبد الفتاح تصريحاته بالتأكيد على اختلاف المسؤولية المتعلقة بالحكم الأجنبي عن تلك الخاصة بالحكم المصري، قائلًا: «الحكم الأجنبي ماليش إني أتحاسب عليه، أنا ليا قدومه فقط، إنما لو مصري حاسبونا».