كشف الدكتور محمود السعيد، نائب رئيس جامعة القاهرة لشؤون الدراسات العليا والبحوث، أهمية النزاهة الأكاديمية في حوكمة منظومة البحث العلمي، مسلطًا الضوء على الأسباب العلمية والأخلاقية والإجرائية لسحب الأبحاث المنشورة، والفرق بين تصحيح المقالات البحثية وسحبها، وانعكاسات هذه الإجراءات على الباحثين والمؤسسات الأكاديمية.

جاء ذلك خلال ورشة عمل نظمتها جامعة القاهرة، حول الاستخدام المسئول لأدوات الذكاء الاصطناعي في ممارسات البحث العلمي.

وتناول السعيد، مؤشرات النزاهة الأكاديمية على المستويين الدولي والمحلي، إلى جانب تحليل معدلات سحب الأبحاث في عدد من الجامعات المصرية، مؤكدًا أهمية تعزيز جودة النشر العلمي وترسيخ مصداقية الإنتاج البحثي، بما يسهم في الحفاظ على السمعة العلمية للباحثين والمؤسسات الجامعية.

وفيما يتعلق بتطبيقات الذكاء الاصطناعي في البحث العلمي، استعرض نائب رئيس جامعة القاهرة فرص الاستفادة من هذه التقنيات في مختلف مراحل العملية البحثية، بدءًا من مراجعة الأدبيات العلمية وإدارة المراجع، مرورًا بالتحليل والتقييم، وصولًا إلى صياغة المحتوى العلمي.

كما سلط الضوء على أبرز المخاطر الناجمة عن الاستخدام غير المسؤول لـ أدوات الذكاء الاصطناعي، ومن بينها الاستشهاد بمراجع غير موجودة، وتوليد صور أو نتائج غير حقيقية، والتعامل غير الآمن مع البيانات، والاعتماد على المخرجات التي تنتجها هذه الأدوات دون مراجعة بشرية، فضلًا عن عدم الإفصاح عن استخدامها في إعداد الأبحاث العلمية.

وشدد السعيد على ضرورة الالتزام بمبادئ الشفافية والإفصاح عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، وفقًا للضوابط المعمول بها، مع التحقق من دقة المعلومات وصحة المراجع والنتائج، والحفاظ على استقلالية الباحث في التحليل والتفسير.

وأكد أن الذكاء الاصطناعي يمثل أداة مساعدة لتطوير البحث العلمي، وليس بديلًا عن الباحث أو مسؤولياته العلمية، مشيرًا إلى أن الباحث يظل مسؤولًا مسؤولية كاملة عن أصالة بحثه، ودقة نتائجه، وسلامة استنتاجاته، بما يضمن الالتزام بأخلاقيات البحث العلمي وتعزيز الثقة في مخرجاته.