حين تتحوّل «الورقة الأمنية» إلى قيدٍ على صانع القرار الإسرائيلي - تواصل نيوز

إنّ «تجريم منظمة ما» ليس خطوة شكلية.. بل التزام سيادي كامل يُلزم الدولة بتشريعات قانونيّة صارمة.. وبسياسات ماليّة وعسكريّة ودبلوماسيّة ثابتة لا يمكن التراجع عنها بسهولة.. فمجرّد إدراج كيانٍ ما في قوائم الإرهاب يعني الدخول في منظومة من الإجراءات التي تُقيد حركة الدولة وتُثبّت موقفها تجاه هذا الكيان بشكل نهائي وغير قابل للمناورة.

من هنا يتّضح سبب امتناع الكيان الصهيوني عن إدراج جماعات مثل «الإخوان المسلمين» و«الحوثي» و«الحرس الثوري» ضمن قائمته الرسميّة.. فالتصنيف بالنسبة له ليس إعلان موقف.. بل خطوة تُكبّله وتمنعه من استخدام هذه التنظيمات كورقة متحرّكة في مسرح السياسة والأمن، إنّ «التهديد القابل للاستخدام» أهم عنده من «التهديد المصنّف».. لأن المصنّف ثابت والمُستخدم مرن.. والمرونة هي جوهر اللعبة الاستخبارية التي يقوم عليها هذا الكيان.

حين تصنّف دولةٌ ما جماعةً كمنظمة إرهابيّة فإنّها تُجرّد نفسها من خيار التلاعب بها سياسيّاً، إذ يصبح التعامل معها مُلزماً ومباشراً وخاضعاً للقانون، بينما يحتاج الكيان الصهيوني إلى «عدوّ قابل للرفع والخفض».. عدوّ يمكن تضخيمه إلى مستوى «الخطر الوجودي» حين يريد دعماً دولياً.. ويمكن تصغيره إلى مستوى «الخلاف السياسي» حين يرغب بفتح قناة خلفيّة أو تمرير رسالة عبر وسيط.

التنظيم غير المصنّف يصبح أداة مفتوحة، أمّا التنظيم المصنّف فيتحوّل إلى ملف مُغلق، وهذا الإغلاق يُفقد الكيان القدرة على استخدامه كفزّاعة أو كجسر للرسائل، فالتصنيف الرسمي يقتل المرونة، والمرونة هي السلاح الأخطر في يد أجهزة مخابرات «إسرائيل».

الكيان لا يتعامل مع هذه الجماعات بوصفها «أعداء» حقيقيين.. بل بوصفها «أدوات توازن» يستفيد منها عند الحاجة، أحياناً يرفع الإخوان أو الحوثي أو الحرس الثوري إلى مستوى «تهديد إقليمي» ليوحي للعالم بأنّه محاصر من كل الجهات، وأحياناً يهبط بهم إلى مستوى «اختلاف سياسي» حين يحتاج إلى تهدئة المشهد أو تمرير اتفاق.

ولو قام بتصنيفهم رسميّاً لالتزم تلقائياً بردود عسكريّة وماليّة وقانونيّة لا يرغب فيها، ولخرجت هذه الأوراق من يده، وأصبح عاجزاً عن تدويرها حسب اللحظة السياسيّة.

يعتمد الكيان الصهيوني في دعمه الدولي على سرديّة جاهزة يريد تثبيتها في ذهن العالم.. سرديّة تقول: «نحن الدولة الصغيرة المحاصرة.. ونحن محاطون بالأعداء من كل اتجاه».

لكن هذه السرديّة لا يمكن الحفاظ عليها إن خضعت لقوانين التصنيف الرسمي، لأن التصنيف يجبر الكيان على معاملة هؤلاء باعتبارهم أعداءً ثابتين، بينما هو يريد أعداءً «مرنين» يمكن أن يتغيّر توصيفهم في أي لحظة.

فحين تُترك هذه التنظيمات خارج التصنيف يمكن للكيان أن يُعيد كتابة المشهد كما يشاء، فيصفهم في أسبوع: «أخطر تهديد»، وفي الأسبوع الذي يليه «خصومة ثانوية»، وفي مناسبة أخرى «شماعة يعلّق عليها فشله»، وكل ذلك من دون أن يلتزم بأي تبعات قانونيّة أو عسكريّة.

إنّها لعبة مكشوفة يعرفها كل من قرأ تاريخ أجهزة الاستخبارات لدى «إسرائيل»، لعبة تقوم على تدوير العدو وإعادة تشكيله والتحكم في مستوى تهديده بما يخدم اللحظة السياسيّة.

الكيان يريد أن يبقى قادراً على الضغط على زرّ الإنذار في أي وقت، فإن احتاج إلى دعم دولي ضخم رفع منسوب خطر هذه المنظمات، وإن احتاج إلى التفاوض أو التهدئة خفضها إلى مستوى الخلاف السياسي، وإن احتاج إلى فزّاعة للرأي العام الداخلي أعاد تسويقها كعدو وجودي.

لكن لو صُنّفوا رسمياً لانتهت اللعبة.. ولكان مُلزماً بالتحرك عسكرياً أو فرض حصار أو اتخاذ إجراءات لا يريدها ولا يتحمّل كلفتها.

لذلك يصرّ الكيان على إبقاء هذه الجماعات في المنطقة الرماديّة، لا هم أعداء دائمون.. ولا هم خارج اللعبة، بل أدوات تشغيل في غرفة الاستخبارات، وأدوات يتم تحريكها متى شاء.. ويتم تجميدها متى شاء.

ما يتجنبُه الكيان ليس «التصنيف» بحد ذاته.. بل «التبعات المُلزمة للتصنيف»، فالتصنيف يُفقده المرونة.. والمرونة هي المجال الذي يبرع فيه.. وهي الساحة التي تدير فيها أجهزته أخطر ألعابها.

لذلك يبقى الإخوان والحوثي والحرس الثوري خارج القائمة، ليس لأنهم ليسوا تهديداً.. بل لأن بقاءهم خارج القائمة يجعلهم «أداة» لا «عدواً».. وورقة يمكن استعمالها أو إخفاؤها وفق ما تتطلبه اللحظة السياسيّة.

هذه هي الحقيقة المكشوفة التي لا تريدها أجهزة «إسرائيل» أن تتحوّل إلى وعي شعبي، لأن كشفها يعني إسقاط إحدى أهم أدواتها في تشكيل المشهد الأمني والإعلامي.

The "criminalization of an organization" is not a formal step.. but a complete sovereign commitment that obliges the state to strict legal legislations.. and to stable financial, military, and diplomatic policies that cannot be easily reversed.. For merely listing an entity on terrorist lists means entering a system of procedures that restrict the state's movement and firmly establish its position towards this entity in a definitive and non-negotiable manner.

From here, it becomes clear why the Zionist entity refrains from listing groups such as the "Muslim Brotherhood," "Houthis," and "Revolutionary Guard" on its official list.. For classification, to it, is not a declaration of position.. but a step that binds it and prevents it from using these organizations as a moving card in the theater of politics and security. The "usable threat" is more important to it than the "classified threat".. because the classified is fixed while the usable is flexible.. and flexibility is the essence of the intelligence game on which this entity relies.

When a state classifies a group as a terrorist organization, it deprives itself of the option to manipulate it politically, as dealing with it becomes obligatory, direct, and subject to the law, while the Zionist entity needs an "enemy that can be raised and lowered".. an enemy that can be inflated to the level of "existential threat" when it seeks international support.. and can be minimized to the level of "political disagreement" when it wishes to open a back channel or send a message through an intermediary.

The unclassified organization becomes an open tool, while the classified organization turns into a closed file, and this closure deprives the entity of the ability to use it as a scarecrow or as a bridge for messages, as official classification kills flexibility, and flexibility is the most dangerous weapon in the hands of Israeli intelligence agencies.

The entity does not treat these groups as "real enemies".. but as "balance tools" that it benefits from when needed. Sometimes it elevates the Brotherhood, the Houthis, or the Revolutionary Guard to the level of "regional threat" to imply to the world that it is besieged from all sides, and sometimes it lowers them to the level of "political disagreement" when it needs to calm the scene or pass an agreement.

If it were to classify them officially, it would automatically be obliged to military, financial, and legal responses that it does not desire, and these cards would slip from its hands, making it unable to maneuver them according to the political moment.

The Zionist entity relies on its international support on a ready narrative that it wants to establish in the minds of the world.. a narrative that says: "We are the small besieged state.. and we are surrounded by enemies from all directions."

However, this narrative cannot be maintained if it is subjected to the laws of official classification, as classification forces the entity to treat these as fixed enemies, while it wants "flexible" enemies whose descriptions can change at any moment.

When these organizations are left out of classification, the entity can rewrite the scene as it wishes, describing them in one week as the "most dangerous threat," and in the following week as a "secondary dispute," and on another occasion as "a scapegoat for its failures," all without being bound by any legal or military consequences.

It is an open game known to anyone who has read the history of Israeli intelligence agencies, a game based on rotating the enemy, reshaping it, and controlling the level of its threat to serve the political moment.

The entity wants to remain capable of pressing the alarm button at any time; if it needs massive international support, it raises the level of danger from these organizations, and if it needs to negotiate or calm things down, it lowers it to the level of political disagreement, and if it needs a scarecrow for domestic public opinion, it re-markets it as an existential enemy.

But if they were officially classified, the game would end.. and it would be obliged to act militarily, impose a blockade, or take actions it does not want and cannot bear the costs of.

Therefore, the entity insists on keeping these groups in the gray area, neither are they permanent enemies.. nor are they out of the game, but rather operational tools in the intelligence room, tools that can be moved whenever it wishes.. and frozen whenever it wishes.

What the entity avoids is not "classification" itself.. but "the binding consequences of classification," as classification deprives it of flexibility.. and flexibility is the domain in which it excels.. and it is the arena in which its agencies manage their most dangerous games.

Thus, the Brotherhood, the Houthis, and the Revolutionary Guard remain outside the list, not because they are not a threat.. but because keeping them off the list makes them a "tool" not an "enemy".. and a card that can be used or hidden according to the demands of the political moment.

This is the exposed truth that Israeli agencies do not want to turn into popular awareness, for revealing it means undermining one of their most important tools in shaping the security and media scene.