تابع قناة عكاظ على الواتساب

لا أرى مشكلة في تضخيم من تحب، ولا مشكلة في أن تنثر مشاعرك في كل الاتجاهات، لكن أن تضع العبارات خارج مسارها، فهنا سنتدخل لكي لا تضيع اللغة بالتكريس لم تراه صحيحا ونراه عكس ذلك.

يكرس بعض إعلام الهلال والاتحاد من سنوات لكلاسيكو قمته ليست مدببة.

الهدف من كل هذا تحييد النصر والأهلي وهنا كل الحكاية التي لا يمكن أن نتركها دون تفكيك.

الهلال والاتحاد جزء من كل ولا يمكن أن نتخطى حقيقة أنهما كبار، لكن ينبغي أن لا يتم تضخيمهما على حساب ثوابت لا ينكرها إلا جاهل.

أعلموا أن التنافس جميل لكنه بحاجة لمن يقدره لا لمن يقزمه.

الأهلي والنصر هما من أسسا للتنافس وهما من كانا الأكثر مواجهات على النهائيات ولم نسمع من يقول إن الكلاسيكو هو نصر وأهلي.

فماذا تسمون ذلك؟ سؤال احتاج لمن يجيب عليه بهدوء وعقلانية أو يتركه لنا فنحن نقدر ونستطع.

ماذا لو قلت الاتحاد أقرب للفوز عطفاً على إمكانات مدربه.

كثر قد لا يروق لهم التوقع وماذا لو قلت «تعادل» قد أجد من يقول أنت تريد أن تلعب بأعصابنا.

نتوسم بعيداً عن الأماني والتوقعات في أن نرى لقاء رفيعا في مستواه أداء وتحكيماً وتشجيعاً.

لكي لا تفهموني خطأ أنا لم أقلل من كلاسيكو الهلال بقدر ما كان هدفي تنويريا، فمن الصعوبة بمكان أن تنتزع من الأهلي والنصر حقا كفله لهما التاريخ.

I see no problem in amplifying those you love, nor is there an issue with scattering your feelings in all directions, but to place phrases outside their context, this is where we will intervene so that language does not get lost in the endorsement of what you see as right while we see the opposite.

Some media outlets of Al-Hilal and Al-Ittihad have been dedicating years to a classic that is not sharp.

The goal of all this is to neutralize Al-Nasr and Al-Ahli, and here lies the whole story that we cannot leave without dismantling.

Al-Hilal and Al-Ittihad are part of the whole, and we cannot overlook the fact that they are giants, but they should not be exaggerated at the expense of constants that only a fool would deny.

Know that competition is beautiful, but it needs someone to appreciate it, not someone to belittle it.

Al-Ahli and Al-Nasr are the ones who established the competition, and they are the ones who had the most encounters in the finals, and we have not heard anyone say that the classic is Al-Nasr and Al-Ahli.

So what do you call that? A question that needs someone to answer it calmly and rationally, or leave it to us as we appreciate and can handle it.

What if I said Al-Ittihad is closer to winning due to the capabilities of its coach?

Many may not like the prediction, and what if I said "a draw"—I might find someone saying you want to play with our nerves.

We hope, far from wishes and predictions, to see a high-level match in terms of performance, refereeing, and encouragement.

So that you do not misunderstand me, I did not belittle the classic of Al-Hilal as much as my goal was enlightening; it is difficult to strip Al-Ahli and Al-Nasr of a right that history has guaranteed them.