تتناول هذه الإحاطة دلالات مقتل علي خامنئي بعد 37 عاماً في موقع الولي الفقيه، وصعود مجتبى خامنئي الى موقع القيادة داخل نظام ولاية الفقيه. رغم أن النظام حاول استثمار أجواء الحرب والتهديد الخارجي بتسهيل عملية الإنتقال وفرض الأمر الواقع، فإن موقع مجتبى يختلف جذرياً عن موقع خامنئي الأب حين وصل الى السلطة بعد وفاة الخميني عام 1989. الحدث يُمثّل ضربة استراتيجية للنظام لأنه أفقده "عامود الخيمة" الذي ضبط الأجنحة، ووازن بين "الحرس الثوري" والأجهزة الأمنية والمؤسسات السياسية والدينية. لكن هذه الضربة رغم أهميتها لا تعني بالضرورة إنهيار النظام تلقائياً. فالأنظمة المغلقة قد تستثمر حتى الضربات الكبرى لإعادة ترتيب صفوفها خصوصاً حين تقع في ظل حرب خارجية تسمح لها بتشديد القبضة الأمنية وفرض إنتقال سريع للسلطة. 

بين خامنئي الابن وخامنئي الأب تشابهات واختلافات. هناك وجه شبه بين لحظة صعود خامنئي عام 1989 ولحظة صعود مجتبى خامنئي اليوم. في الحالتين لم يكن الشخص الجديد يمتلك شرعية دينية أو سياسية طبيعية تكفي وحدها لقيادة النظام. خامنئي الأب لم يكن مؤهلاً فقهياً لموقع الولي الفقيه. لكن رفسنجاني وبقية الأجنحة دعموا صعوده لأن بقاء النظام كان يتطلّب سد الفراغ سريعاً. أما مجتبى، فرغم أنه لم يتولَّ منصباً رسمياً بارزاً، فإنه كان حاضراً داخل بيت خامنئي وخصوصاً في الملفات الأمنية وعلاقته بـ"الحرس الثوري" وهذه نقطة قوة له لأن بيت المرشد والأجهزة الأمنية و"الحرس الثوري" هي مفاتيح البقاء في نظام ولاية الفقيه. لكن الفارق الأساسي هو أن خامنئي الأب ورث نظاماً خرج لتوّه من مرحلة حسم ثلاثة عقد كبرى، بينما مجتبى يرث نظاماً غارقاً في أزمات مفتوحة لم تُحسم بعد.