نعرض لكم زوارنا أهم وأحدث الأخبار فى المقال الاتي:
رفض دعوى أم ضد طليقة ابنها حول نفقات الزواج في أبوظبي - تواصل نيوز, اليوم الثلاثاء 25 نوفمبر 2025 04:59 صباحاً
في فصل جديد من النزاعات العائلية التي تصل أروقة القضاء، حسمت محكمة أبوظبي للأسرة والدعاوى المدنية والإدارية خلافاً بين أمّ وطليقة ابنها، بعدما طالبت الأولى باسترداد ثمن سيارة وفواتير هاتف تكفّل بها ابنها أثناء الزواج. المحكمة رفضت الدعوى، مؤكدة أن تلك النفقات قُدمت على سبيل المودة خلال العلاقة الزوجية ولا تُعد التزاماً تجب المطالبة به بعد الطلاق.
وأشارت المحكمة إلى خلوّ أوراق الدعوى مما يثبت أن ما تطالب به المدعية كان على سبيل الدَّين.
وتعود تفاصيل الدعوى إلى قيام امرأة - بصفتها وصية على ابنها - برفع دعوى قضائية ضد زوجته السابقة، طالبت فيها بإلزامها بأن تؤدي لابنها 117 ألفاً و600 درهم، قيمة القرض البنكي الذي تم من خلاله شراء مركبة لها، ومبلغ 8435 درهماً قيمة فواتير هاتفها، ليكون إجمالي المطالبة 126 ألفاً و35 درهماً، مع إلزامها بالفوائد القانونية وبالرسوم والمصروفات وأتعاب المحاماة، واحتياطياً ندب خبرة فنية. وأفادت المدعية بتعيينها وصية على ابنها، بموجب حكم قضائي، بسبب حالته الصحية التي أفقدته الأهلية القانونية لإدارة شؤونه والتصرف في أمواله، لافتة إلى أنه خلال فترة الرابطة الزوجية بين ابنها والمدعى عليها، نشأت في ذمة الأخيرة التزامات مالية لصالح ابنها، إذ قام عن طريق الاتفاق وبناء على طلب مباشر منها بتحمّل تلك الالتزامات على سبيل الدَّين القابل للاسترداد عند أول طلب منه، فتحصل على قرض بنكي لشراء سيارة لها، سجلها باسمها، ولا تزال السيارة مرهونة ضماناً للدَّين البنكي، وتابعت أن المدعى عليها التزمت بإعادة قيمتها أو نقل ملكيتها لمصلحته، إضافة إلى سداده عدداً من الفواتير الهاتفية التي استخدمتها، مضيفة أن المدعى عليها امتنعت عن سداد الالتزامات المترصدة في ذمتها.
بدورها، قدمت المدعى عليها مذكرة التمست فيها عدم قبول الدعوى، ورفضها لعدم الصحة والثبوت، وإلزام المدعية بالرسوم والمصروفات وأتعاب المحاماة.
من جانبها، بينت المحكمة في حيثيات حكمها أن الثابت من أوراق الدعوى ومستنداتها أنها جاءت خالية مما يفيد بحدوث واقعة الاتفاق الذي تدعيه المدعية بين ابنها المحجور عليه والمدعى عليها، إذ جاءت أقوال المدعية في ذلك مرسلة ولم تدعمها بدليل معتبر قانوناً، دون أن يغير من ذلك ما قدمته المدعية من فواتير ومن شهادة صادرة عن البنك بمديونية ابنها المحجور عليه، ذلك أنها لا تثبت ما تدعيه من أن ما تطالب المدعى عليها به كان على سبيل الدَّين، لاسيما أن المدعى عليها أنكرت الواقعة موضوع الدعوى، وقررت في معرض جوابها أن السيارة كان قد وهبها لها زوجها (ابن المدعية)، قبل الحجر عليه وأثناء قيام علاقة الزوجية وبسببها، وسجلها باسمها.
ورفضت المحكمة طلب المدعية ندب خبرة فنية، مشيرة إلى أن الطلب لا جدوى تُرجى من ورائه، فضلاً عن أن المدعية لم تُقدّم تقريراً استشارياً ليتحقق ما تبتغي منه طلبها بندب خبرة كي تستأنس به المحكمة، وبهذا يكون طلبها قائماً على غير سند.
وحكمت المحكمة برفض الدعوى بحالتها، وألزمت المدعية بالرسوم والمصروفات.
In a new chapter of family disputes reaching the courts, the Abu Dhabi Family and Civil and Administrative Claims Court resolved a disagreement between a mother and her son's ex-wife, after the former demanded the return of the price of a car and phone bills that her son had covered during the marriage. The court rejected the claim, affirming that these expenses were provided out of goodwill during the marital relationship and do not constitute an obligation that can be claimed after divorce.
The court noted that the case files lacked any evidence proving that what the plaintiff was demanding was a debt.
The details of the case date back to a woman - acting as a guardian for her son - filing a lawsuit against his ex-wife, in which she demanded that she be obligated to pay her son 117,600 dirhams, the value of a bank loan through which a vehicle was purchased for her, and an amount of 8,435 dirhams for her phone bills, making the total claim 126,035 dirhams, along with legal interest, fees, expenses, and attorney's fees, and in the alternative, appointing a technical expert. The plaintiff stated that she was appointed as her son's guardian by a court ruling due to his health condition, which rendered him legally incapable of managing his affairs and handling his finances. She pointed out that during the marital relationship between her son and the defendant, financial obligations arose on the part of the latter in favor of her son, as he, through an agreement and at her direct request, undertook those obligations as a recoverable debt upon his first request. He obtained a bank loan to buy a car for her, registered in her name, and the car is still mortgaged as collateral for the bank debt. She continued that the defendant committed to either returning its value or transferring ownership to his benefit, in addition to paying a number of phone bills that she used, adding that the defendant refused to pay the obligations owed by her.
For her part, the defendant submitted a memorandum requesting the dismissal of the lawsuit, rejecting it for lack of validity and proof, and obliging the plaintiff to pay the fees and expenses and attorney's fees.
In turn, the court clarified in the grounds of its ruling that it was established from the case files and documents that they were devoid of any evidence supporting the occurrence of the agreement claimed by the plaintiff between her son, who is under guardianship, and the defendant. The plaintiff's statements in this regard were vague and were not supported by legally acceptable evidence, and this was not changed by the invoices and a certificate issued by the bank regarding her son's indebtedness, as they do not prove her claim that what she is demanding from the defendant was a debt, especially since the defendant denied the facts of the case and stated in her response that the car had been gifted to her by her husband (the plaintiff's son) before he was placed under guardianship and during their marital relationship, and it was registered in her name.
The court rejected the plaintiff's request to appoint a technical expert, indicating that the request was futile, especially since the plaintiff did not submit a consulting report to substantiate her request for the appointment of an expert for the court's consideration, thus her request was based on no legal grounds.
The court ruled to reject the case in its current state and obliged the plaintiff to pay the fees and expenses.
قدمنا لكم زوارنا أهم وأحدث الأخبار فى هذا المقال : رفض دعوى أم ضد طليقة ابنها حول نفقات الزواج في أبوظبي - تواصل نيوز, اليوم الثلاثاء 25 نوفمبر 2025 04:59 صباحاً
0 تعليق