كان من المفترض أن أكتب عن بطولة خليجي 27 ضمن سلسلة من المقالات المتتابعة، تواكب أحداثها ومنافساتها، لكن عقب هزيمة النادي الأهلي، ممثل الكرة الآسيوية، أمام فريق صن داونز، ممثل الكرة الأفريقية، وما صاحبها مباشرة من حالة من «المناحة الأهلاوية» والضجيج الصادر عن بعض الإعلام المحسوب على النادي، والذي كالعادة كان متناقضاً في بعض مواقفه، وفي مقدمتهم بطبيعة الحال «أسوأهم» تناقضاً وفي قلب الحقائق، فوجدت أن من الضروري التوقف عند هذا المشهد.

- فقد ظهر هو وغيره في حالتَي تشنج وانفعال، عقب منشور صدر من حساب نادي الاتحاد عبر منصة «إكس»، لم يتجاوز السطرين، وتضمّن النص: «اللعب فن.. صن أو حكم اتحادنا في سبتمبر»، مع صورة معبّرة عن هذا المعنى، طغى عليها اللونان الأصفر والأسود، شعار نادي الاتحاد، وليس شعار نادٍ آخر، ونتائج الفريق بدون أي هزيمة.

- هذا المنشور، الذي له علاقة بلعبة «البلوت»، كان كفيلاً بإشعال ردود الفعل خلال ثوانٍ، وكأن البعض لم يجد أمامه ما يشغله سوى تفسيره باعتباره سخرية من النادي الأهلي، لمجرد أن فكرته مستنبطة من اسم نادي صن داونز، بعد تفكيك مسماه، والمنسجمة في الوقت نفسه مع إحدى مفردات لعبة «البلوت»: «صن أو حكم»، وما يرتبط بها من قدرة اللاعب على إدارة مجريات اللعب.

- وبدلاً من أن نقرأ آراء تناقش بعقلانية أسباب الخسارة الأهلاوية، وضياع بطولة كان الفريق يطمح إلى تحقيقها، خصوصاً أن الفوارق المادية والفنية واضحة تميل أفضليتها لمين.. وكانت محل نقاش قبل المباراة، تحوّلت بعض المنابر إلى الحديث عن الاتحاد ومنشور حسابه، وكأنه القضية الأهم في المشهد.

- وبعد أن شاهدنا المستوى الفني للفريق المنافس، لم أشعر شخصياً بوجود ذلك الفارق الكبير، بل إن الفارق أراه قريباً من أندية الوسط بالدوري السعودي، والذي لا يمكن أن يفسر حجم الضجة التي سبقت المباراة، وما جاء من بكائيات «قلة الدعم» مع أن المباراة كانت في المتناول، لو أن الأهلي استثمر لاعبوه فرصاً محققة كان يمكن أن تغيّر مسارها.

- إلا أن هذا الإعلام «المشحون» بنار الخيبة، كما بدا من بعض ردود الفعل، وجّه جزءاً من خيبته نحو نادي الاتحاد وذلك المنشور، واعتبره سخرية من الأهلي، مع أن الجميع يعلم أن مثل هذه المناكفات أصبحت في الآونة الأخيرة جزءاً من التفاعل بين حسابات الأندية، وأن حساب النادي الأهلي نفسه سبق له ممارستها مع الاتحاد وغيره من الأندية.. فما الذي تغيّر؟!

- وإذا كان المنشور يُصنّف في إطار المداعبة أو «الطقطقة» المتعارف عليها بين جماهير الأندية، فهل تضمّن إساءة شخصية أو لفظية إلى أحد؟ وهل تضمّن تجاوزاً يستهدف جماهير الأهلي أو رموزه؟ الإجابة.. لا، وكلا، وألف كلا، ولا، وبما يطرح سؤالاً بديهياً وهو: ما دامت هذه المناكفات ليست جديدة، ومتعارف عليها في منصات التواصل، ولم يصدر موقف رسمي يمنع تداولها، فلماذا كل هذا الضجيج، وهذه المبالغة في الغضب والانفعال، وهذا التناقض في المواقف في الوقت نفسه؟

- الإجابة، من وجهة نظري، ببساطة: تحويل الانتباه وتشتيت جماهير الأهلي والإعلام الرياضي عموماً عن مناقشة الأسباب الحقيقية للخسارة، فالفريق أهدر فرصاً محققة، وخرج من بطولة كان يطمح إلى تحقيقها، ولذلك كان الأجدر أن يكون النقاش منصباً على أداء المدرب، وقرارات الجهاز الفني، وأداء اللاعبين، ودور الإدارة، وإعلام الضجيج والمظلومية، بدلاً من تحويل منشور اتحادي إلى قضية تتصدّر المشهد.

- ولهذا وجدت بعض الأصوات ضالتها في نادي الاتحاد وذلك المنشور، باعتباره «فرصة» مناسبة لإشغال الجماهير الأهلاوية بدلاً من الحديث عن الفرص «الضائعة» بمنشورات «تدغدغ» مشاعرها تجاه المنافس والغريم التقليدي، وربما «تخفف» من وطأة ألم الخسارة والخروج المر، ولعل العنوان الأكثر اختصاراً للمشهد هو: «الحمراء صعبة.. قوية يا أهلي»، خصوصاً بعد أن فشل الفريق في محاولتين متتاليتين في الوصول إلى اللقب رغم سهولة تحقيقه.

- تذكرني منهجية بعض الإعلام المهتم بالشأن الأهلاوي، وبالذات بعض الأصوات «المتقلبة» بما كان يحدث أحياناً مع النجم الأهلاوي السابق حسين عبدالغني خلال فترة لعبه، حين كانت بعض المواجهات يجد فيها فريقه مهزوماً تشهد منه احتكاكات أو مشادات في الدقائق الأخيرة، فتتجه أنظار الجماهير والإعلام إلى تلك الأحداث، وما تثيره من ردود فعل، بدلاً من التركيز على أسباب النتيجة نفسها ودوره في ذلك الإخفاق؟! ما أعنيه أن الفكرة واحدة، عندما تطغى قضية جانبية على أسباب الخسارة، يصبح من السهل أن يبتعد النقاش عن أصل المشكلة.

- على كل حال، قد تكون لعبة أو محاولة ذكية، استخدمت على مستوى منصة «إكس»، وتم إجهاضها في حينه، بينما كان المشهد في البرامج الرياضية مختلفاً؛ إذ ذهب التناول في أكثر من اتجاه، وظهرت آراء تحليلية ونقدية حاول بعضها تشخيص مسبّبات الخسارة بين المدرب والإدارة واللاعبين، بينما ذهب البعض الآخر، كالعادة، إلى مساحة «المظلومية».

- همسة أخيرة:

بروح رياضية، وإن كان نادي الاتحاد قد أصبح «جسراً» لتخفيف آثار الهزيمة، وفضيحة النخبوي بـ«صن وحكم» صدر في نهار شمس ساطعة شديدة الاحمرار لنعتبره سبباً مقبولاً، وكما يقولون «الجار للجار»، وأيضاً «لأجل عين تكرم مدينة»، وتاريخ أنديتنا جميعاً حافل بالمواقف والمناكفات الرياضية، وبالذات أنصار النخبوي يقدرون حقوق الجيرة والجار، وبالذات في الأوقات الصعبة، والأهم ألا تتحوّل المنافسة إلى ما هو أبعد من ذلك، مع الأخذ في الاعتبار المثل الشعبي «من قدّم السبت يلقى الأحد»، لكن رجاءً ثم رجاءً لا تنسوا، حافظوا على «مثاليتكم» ونشوف هل تعلمتم من درس «البلوت» وما عاد تعيدوها؟ «إن غداً لناظره قريب».

I was supposed to write about the Gulf Cup 27 as part of a series of consecutive articles that would follow its events and competitions. However, following the defeat of Al-Ahly Club, the representative of Asian football, against Sundowns, the representative of African football, and the immediate aftermath of a state of "Al-Ahly mourning" and the noise coming from some media outlets associated with the club, which, as usual, were contradictory in some of their positions, particularly the "worst" among them in terms of contradictions and distorting the facts, I found it necessary to pause at this scene.

- He and others appeared in states of tension and agitation after a post from the Ittihad Club's account on the "X" platform, which did not exceed two lines, included the text: "Playing is an art... Sun or our referee in September," along with an expressive image of this meaning, dominated by the colors yellow and black, the logo of Ittihad Club, not the logo of another club, and the team's results without any defeats.

- This post, which is related to the game of "Baloot," was enough to ignite reactions within seconds, as if some found nothing else to occupy them but to interpret it as mockery of Al-Ahly, simply because its idea was derived from the name of Sundowns, after deconstructing its name, and at the same time resonating with one of the terms from the game of "Baloot": "Sun or referee," which relates to the player's ability to manage the course of the game.

- Instead of reading opinions discussing rationally the reasons for Al-Ahly's loss and the loss of a championship the team aspired to achieve, especially since the material and technical differences were clear and tilted in favor of whom... and were a topic of discussion before the match, some platforms shifted to talking about Ittihad and its post, as if it were the most important issue in the scene.

- After watching the technical level of the competing team, I personally did not feel that there was a significant difference; in fact, I see the difference as close to the mid-table clubs in the Saudi league, which cannot explain the magnitude of the uproar that preceded the match, and the ensuing lamentations of "lack of support," even though the match was within reach, had Al-Ahly's players capitalized on clear opportunities that could have changed its course.

- However, this "charged" media, fueled by the fire of disappointment, as it appeared from some reactions, directed part of its disappointment towards Ittihad Club and that post, considering it mockery of Al-Ahly, even though everyone knows that such provocations have recently become part of the interaction between club accounts, and that Al-Ahly's own account had previously engaged in similar practices with Ittihad and other clubs... so what has changed?!

- If the post is classified within the framework of teasing or the familiar "tactile" banter among club fans, did it contain any personal or verbal insult to anyone? Did it include any transgression targeting Al-Ahly's fans or symbols? The answer is... no, and no, and a thousand no's, and no, which raises a straightforward question: since these provocations are not new, are well-known on social media platforms, and no official position has been issued to prohibit their circulation, why all this uproar, this exaggeration of anger and agitation, and this contradiction in positions at the same time?

- The answer, in my opinion, is simply: to divert attention and distract Al-Ahly fans and the sports media in general from discussing the real reasons for the loss. The team squandered clear opportunities and exited from a championship it aspired to achieve, and therefore it would have been more appropriate for the discussion to focus on the coach's performance, the technical staff's decisions, the players' performance, the role of the management, and the media noise and victimhood, instead of turning a post from Ittihad into a headline issue.

- That is why I found some voices finding their solace in Ittihad Club and that post, considering it a "suitable opportunity" to occupy Al-Ahly fans instead of discussing the "missed" opportunities with posts that "tickle" their feelings towards the rival and traditional adversary, perhaps "lightening" the burden of the pain of defeat and bitter exit. Perhaps the most concise title for the scene is: "The reds are tough... strong, O Al-Ahly," especially after the team failed in two consecutive attempts to reach the title despite its ease of achievement.

- The methodology of some media interested in Al-Ahly affairs, especially some "fickle" voices, reminds me of what sometimes happened with the former Al-Ahly star Hussein Abdul-Ghani during his playing period, when in some matches where his team was defeated, there would be clashes or altercations in the final minutes, and the attention of fans and media would turn to those events and the reactions they provoke, instead of focusing on the reasons for the result itself and his role in that failure?! What I mean is that the idea is the same; when a side issue overshadows the reasons for the loss, it becomes easy for the discussion to drift away from the root of the problem.

- In any case, it may be a game or a clever attempt used on the "X" platform, which was thwarted at the time, while the scene in sports programs was different; the discussion went in multiple directions, and analytical and critical opinions emerged, some of which tried to diagnose the causes of the loss between the coach, management, and players, while others, as usual, went to the space of "victimhood."

- A final whisper:

In a sporting spirit, even if Ittihad Club has become a "bridge" to alleviate the effects of the defeat, and the elitist scandal of "Sun and referee" issued in the bright red sunlight, let us consider it an acceptable reason, and as they say, "the neighbor for the neighbor," and also "for the sake of an eye, a city is honored." The history of all our clubs is filled with positions and sports provocations, especially that elitist supporters value the rights of neighborliness and the neighbor, especially in difficult times. The most important thing is that the competition does not turn into something beyond that, keeping in mind the popular proverb "whoever presents Saturday will find Sunday." But please, then please, do not forget, maintain your "idealism," and let’s see if you learned from the lesson of "Baloot" and won’t repeat it? "Tomorrow is near for its observer."