أعادت أحداث ما بعد مباراة القمة بين القطبين الأهلي والزمالك، والتي انتهت بفوز الأحمر في القمة رقم 133 بثنائية نظيفة إلى الأذهان واقعة مباراة الأهلي وسيراميكا في الدوري المصري الموسم الماضي.

وأعقب مباراة القمة في الجولة السادسة بالدوري المصري ثلاث شكاوى رسمية مقدمة من الزمالك في أقل من 24 ساعة من انتهاء المباراة، استهدفت لجنة الحكام ومخرج المباراة وجماهير الأهلي، ثم بعدها أربعة طلبات من اتحاد الكرة خلال بيان رسمي.

وتتشابه أحداث القمة 133 مع ما حدث في مباراة الأهلي وسيراميكا بطلب الأحمر سماع تسجيل الفار الذي حدث بشأن لعبة عليها خلاف بالمباراة ومحل اعتراض النادي الأهلي.

أحداث ما بعد قمة الأهلي والزمالك 133

وعقب انتهاء المباراة أصدر نادي الزمالك بيانا قويًّا تضمن شكوى ضد لجنة الحكام، جاء كالتالي:

-التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد لجنة الحكام الرئيسية اعتراضًا على القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة أمام الأهلي، والتي يرى النادي أنها أثرت على نتيجة اللقاء، مؤكدًا أن هناك ضربتي جزاء غير محتسبتين للفريق الأبيض، وأن هناك حالات مؤثرة شهدتها المباراة لم يتم مراجعتها عبر تقنية الفيديو «VAR».

وأدار المباراة طاقم تحكيم سلوفيني بقيادة رادي أوبريونوفيتش، حيث أعلنت عنه لجنة الحكام في وقت سابق بعد سلسلة من البحث المتواصل عن حكم نخبة.

-وتقدم الزمالك بشكوى رسمية أخرى ضد مخرج مباراة القمة وليد فاروق، مؤكدا في شكواه أن المخرج تعمد إخفاء الهتافات المسيئة التي صدرت من جماهير النادي الأهلي بحق النادي، وهو ما يخالف طبيعة المجتمع المصري والأخلاق التي يجب التعامل بها.

-كما قدم  الزمالك  شكوى أخرى جديدة لرابطة الأندية المصرية، طالب فيها بضرورة فرض عقوبات صارمة نتيجة الهتافات المسيئة من جماهير النادي الأهلي.

وأكدت رابطة الأندية أنها لا تزال تنتظر تقرير حكم ومراقب المباراة قبل اتخاذ أية قرارات.

مطالبة سماع الفار

وطالب الزمالك في بيان رسمي أمس بما يلي:

أولًا: منح الاتحاد المصري لكرة القدم مهلة 48 ساعة للرد النهائي على الشكوى المقدمة من النادي ضد لجنة الحكام الرئيسية بشأن الأخطاء الجسيمة التي تضرر منها الزمالك خلال القمة.

ثانيًا: التنسيق مع اتحاد الكرة لإرسال وفد من النادي للاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) الخاصة بالمباراة، للوقوف على ما دار داخل الغرفة وأسباب عدم تدخل التقنية في الحالات التي أثرت على سير المباراة ونتيجتها.

ثالثًا: الاستشهاد بالتصريح الذي أدلى به عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، خلال المداخلة مع الإعلامي سيف زاهر على قناة أون سبورت، علمًا بأن قانون تحكيم كرة القدم واحد في العالم.

رابعًا: التواصل مع المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام للمطالبة بسرعة اتخاذ الإجراءات اللازمة ومحاسبة المسؤول عن ظهور صوت الهتافات المسيئة لنادي الزمالك خلال البث التلفزيوني للمباراة، بما يضمن الالتزام بالضوابط والمعايير الإعلامية والحفاظ على القيم الرياضية والمجتمعية.

وختامًا: التأكيد على مواصلة الزمالك الدفاع عن حقوق جماهيره حتى لا تتكرر أخطاء الحكام ضده، بعدما عانى النادي الأمرّين من هذه الأخطاء عبر تاريخه الطويل، ودفع ثمن ذلك باهظًا، ولن يكون مقبولًا أن يبقى الحال على ما هو عليه، مهما كانت التداعيات، في ظل حرص الزمالك على إرساء مبدأ العدالة على مستوى منظومة الكرة المصرية بشكل عام.

كلالكيت ثاني مرة "VAR"

ونسرد حدثا مشابها بمباراة الاهلي وسيراميكا بالدوري المصري خلال السطور التالية:

مباراة الأهلي وسيراميكا

المباراة التي جمعت الأهلي وسيراميكا كليوباترا شهدت لحظة فارقة بقرار تحكيمي اعتبره مسؤولو الأهلي مثيرًا للجدل على عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق خلال اللقاء، خاصة مع حساسية توقيت اللقاء وتأثيره المباشر على سباق الدوري.

بدأت أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا في الدوري المصري عندما انتهت المباراة بالتعادل، وشهدت اعتراضات واسعة من النادي الأهلي.

ولم يتأخر رد الفعل، حيث تصاعدت الأصوات المطالبة بمراجعة القرارات التحكيمية وتطوير منظومة التحكيم، في مشهد يتكرر كثيرًا في الكرة المصرية.

وتقدم النادي الأهلي بشكوى رسمية ضد حكم الساحة محمود وفا، متهما إياه بالتجاوز بالألفاظ واليد ضد اللاعبين وتهديدهم.

وطالب مسؤولو الأهلي بالاستماع إلى التسجيلات والمحادثة التي جرت بين حكم الساحة وحكم الفيديو محمود عاشور أثناء مراجعة اللعبة المثيرة للجدل.

أزمة وفد الأهلي واتحاد الكرة

وتوجه وفد من النادي الأهلي برئاسة سيد عبد الحفيظ عضو مجلس الإدارة، ومعه جمال جبر وناصر عباس ومحمد فكري، بالإضافة إلى خبير صوتيات إلى مقر اتحاد الكرة في مشروع الهدف، ولكن الوفد غادر ورفض حضور الجلسة بسبب اشتراط الاتحاد أن يقتصر الحضور على اثنين من أعضاء الجهاز الفني والإداري فقط، وهو ما اعترض عليه الأهلي واعتبره مخالفا للوائح.

اتحاد الكرة رفض السماح لعبد الحفيظ بحضور الجلسة، مبررا ذلك بعدم انطباق الشروط عليه، كونه لا يشغل منصبا ضمن الجهاز الفني أو الإداري للفريق.

وخرج مسؤولو الأهلي بتصريحات منتقدة لشروط اتحاد الكرة في حين رد الاتحاد، وأدلى رئيسه هاني أبو ريدة بتعليقات حول ملابسات الجلسة وتعثرها حيق قال: "أرسلنا كرة ركلة الجزاء الخاصة بمباراة الأهلي أمام سيراميكا لحكام دوليين بالخارج، وأبلغونا بأنها لا تستحق أن تحتسب ركلة جزاء، وشكلنا أصبح غير لائق في الخارج، بسبب الأزمات التي تحدث مؤخرا".

وشدد على أن اتحاد الكرة لم يخطئ في أزمة الأهلي ولجنة الحكام، موضحا: طلبنا من الأهلي إرسال أسماء الوفد الذي يحق له حضور جلسة الاستماع، وجاء الرد: (بكرة تشوفوهم)، وأبلغنا الأهلي أن أي حد في “الاسكور شيت” يحق له حضور جلسة الاستماع، ونقف على مسافة واحدة من الجميع، ولم أتلق أي اتصال من أي مسؤول بالأهلي، رغم العرف السائد بيننا بعمل الاتصالات المشتركة لحل أي مشكلة». 

والسؤال الذي يطرح نفسه: هل يشهد إرسال وفد من الزمالك للاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) الخاصة بالمباراة، نفس الأزمات التي شهدتها نفس الواقعة مع وفد الأهلي في مباراة سيراميكا الموسم الماضي؟